Список форумов 49 пехотная дивизия


49 пехотная дивизия

Форум уральских военных реконструкторов
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Военно-историческое объединение
ОТЧЁТ ИНСПЕКЦИИ "Хохловка-2015"
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов 49 пехотная дивизия -> Реконструкция Второй Мировой войны (1939-45)
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Ростов



Репутация: +2    

Зарегистрирован: 15.09.2008
Сообщения: 260
Откуда: Уфа

СообщениеДобавлено: Вт Авг 18, 2015 4:51 pm    Заголовок сообщения: Всего отзывов: 1 Ответить с цитатой  

Борода писал(а):
.....
Читая ваши приговоры, хочется спросить у уважаемых инспекторов:
Что делать тем, кто не хочет, или не может играться с растительностью на лице?
Бородатых и усатых во время войны отправляли в тыл? Всех поголовно стригли и брили? Даже тех, у кого борода и усы маскировали шрамы и ожоги?


Новиков уже примерно отвечал в теме "Большие маневры" в Хохловке":
Эстет военный писал(а):

Бороду можно простить только Геннадию Николаевичу, зато, что она у него органично смотрится. Тем кто хочет носить бороду и не сбривать пути открыты ПМВ и ГВ. Там можно, тут это редчайшее исключение. Я сам бороду ношу, но перед ВВ2 всегда плачу и сбриваю... А что делать? Усы еще туда-сюда, но чтобы органично с формой смотрелось, а вот бороденка - это да...


В РККА были бородатые и тем более усатые. Кого брили, стригли или отправляли в тыл - это мы на 100% не знаем. Армия-то ого-го сколько была. Но почему-то попадаются фото только с обширной растительностью, а не пучком мха.

Краткий вердикт:
густая отрощеная борода, аккуратно пострижена - годен;
недельная небритость или пучёк на подбородке - сбривай или забинтовывай.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Эстет военный



Репутация: +4    

Зарегистрирован: 15.09.2008
Сообщения: 1486
Откуда: Пермяк

СообщениеДобавлено: Вт Авг 18, 2015 11:20 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Вердикт верен. Поддерживаю 100%.
_________________
Или грудь в крестах, или голова в кустах
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ростов



Репутация: +2    

Зарегистрирован: 15.09.2008
Сообщения: 260
Откуда: Уфа

СообщениеДобавлено: Ср Авг 19, 2015 3:04 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

NKVDist писал(а):
Решил бросить камешек в огород работы инспекции... и даже не один:
1. Все это верно, и я со многим согласен, конечно форма должна быть максимально аутентичная, наличие минимально обвеса обязательно... но вот полная выкладка - полный бред в бою. Предлагаю реально инспекторам надеть полную выкладку и проползти метров 150 по пластунски, при этом как положено, не поднимая казенную часть над землей, а потом вскочить пробежать теже 150 метров и снова проползти...
2. Согласен с тем что надев форменную одежду необходимо вести себя как военнослужащие той или иной армии, но... опять же к инспекторам, тогда почему нет уставного отношения между бойцами и командирами... и проходят заявления людей со знаками различия сержанта по отношению к человеку со знаками различия офицерскими, типа... "да у меня свое подразделение, командуй в своем...". В условиях войны - это как минимум трибунал.
3. Само ношение формы...
......
......
В Советской армии людей вот так носящих пилотку называли не очень хорошим словом...А так же гимнастерку и снаряжение... Хотя думаю тут все снаряжение по приказу...
4. Господа инспекторы по отношению к ношению реальных боевых наград я с вами полностью согласен, нет оных или эквивалентных не носите (не вас касается, но некоторых), но вот ваше отношения к званиям, извините. А заявления, типа "где ваше подразделение - это вообще бред". Любой офицер, в любом звании мог появиться в любом подразделении, а) как вышестоящий комсандир; б) как представитель вышестоящих органов (особый отдел, политотдел, СМЕРШ и т.п.), или у вас зависть к званиям, которых вы не имеете? Это касается реальных званий участников...
5. Несоответствие званий в подразделениях, для вас господа инспекторы: командир отделения - минимум ефрейтор... а рядовой... конечно мог быть... но только до первого боя... заявления типа "я за званиями не гонюсь" смешные... в армии вас не спрашивают присвивая зхвания... командир артиллерийского расчета - сержант минимум...
все сказанное не только мое мнение. мнение зрителей не искушенных в уставах и приказах...


1. Ну почему же бред? Да - тяжело. Но осуществимо и практиковалось. Вполне предостаточно документальных кино в качестве доказательств.
И сами тоже пробовали.
2. В первую очередь мы изучаем бывшую материальную культуру. А соответствующее поведение на совместных встречах- это опосредовано. И во многом зависит от знаний и желания. Мы же всё-таки не воссоздаём армию как таковую, а только так сказать театрализуем. Иначе это не хобби будет, а ряд статей УК.
3. Ну, эти фото не показатели. Видно же сразу что Денис только-только "вышел из боя". У меня тоже есть такие фото (невзначай "подлавливали" операторы), когда всё обмундирование и снаряжение висит чёрти как. Этого никак не избежать.
Но бывает встречаются кадры в подобном одеянии "до боя". С такими тоже работаем.
4. Да, теоретически любой офицер в любом звании может объявиться в любом подразделении. Но не каждый пойдёт в бой. Или ты прибыл с проверкой или с определённым заданием, то должен это выполнить. Если назначили командовать, то пойдёшь в бой - командовать.
Отсюда и обратное. Приехал поучаствовать в бою - значит должен командовать. А кем? Своих командиров хватает. Очень редко бывает назначение офицера-одиночки на должность во время рекона. Да и то по ранней индивидуальной договорённости организатора.
Мы не в армии. И реальные звания в миру практически никакого значения в реконструкции не имеют. Тебе бы, Олег, не знать. Ты сам не один 10-ок мероприятий изъездил и знаешь что и как.
Перед мероприятием были заявлены требования дресс-кода, обязательные к исполнению. Это аксиома. Не выполнил? А что тогда обижаться на в таком случае задаваемые соответствующие вопросы?
5. Несоответствие званий - может быть. Но опять же - мы не в армии. И к тому же в армии главенствующее - должность, а не чин. А на наших мероприятиях значение имеет именно человек. По совокупности его умений, знаний, навыков и способностей.
Например (утрировано), я лучше поставлю командовать взводом мл.с-та Магомедова, т.к. вместе с ним "отвоевал" уже 10 мероприятий и знаю на что он способен, чем новоявленного "с иголочки" ст.л-та Икс, мутно вспоминаемого.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Денис



Репутация: +4/–2    

Зарегистрирован: 29.01.2012
Сообщения: 133

СообщениеДобавлено: Вс Авг 30, 2015 8:47 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

4еловек Якимов писал(а):
По итогам изучения форумов ("Райберт", "WW2") для себя пришел к следующим выводам:

СШ-39. Реально существовавший по документам индекс. Каска неформально фигурирует в сленге копарей-реконструкторов-коллекционеров, как "трехклепка", "СШ-40-1", "СШ-40-А", "Василек". Существовала в двух вариантах подшлемов:
-куполообразный (итальянский) тип;

-лепестковый (немецкий) тип - более редкий.


Это мой первый рекон в 2011м году,одет был с бору по сосёнке.Ныне есть претензии по форме?
СШ-40. Стальной шлем образца 1940 года. Неформальные названия "Шестиклепка", "СШ-40-2", "Победительница". Вроде как стала производиться с декабря 1940 года (доказательств нет). У коллекционеров и реконструкторов самые ранние ее образцы датированы 1941 годом.

СШ-42. Миф, порожденный услышанным и неверно записанным словосочетанием СШ-40-2.

СШ-60. Существует официальная документация, в которой шлем проходит именно под таким индексом. Купол - СШ-40, крепление подшлема четырехточечное, четырехсегментное.

Ссылки:
http://helmets.ru/cat_rus.htm
http://forum.ww2.ru/index.php?showtopic=100751
http://forum.ww2.ru/index.php?showtopic=100934
https://reibert.info/threads/ssh-40-ssh-42.4724/
http://mirknig.mobi/data/2013-01-27/1316502/Ponomaryov_Posledniy_stalnoy.1316502.pdf
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Денис



Репутация: +4/–2    

Зарегистрирован: 29.01.2012
Сообщения: 133

СообщениеДобавлено: Вс Авг 30, 2015 9:06 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

NKVDist писал(а):
Решил бросить камешек в огород работы инспекции... и даже не один:
1. Все это верно, и я со многим согласен, конечно форма должна быть максимально аутентичная, наличие минимально обвеса обязательно... но вот полная выкладка - полный бред в бою. Предлагаю реально инспекторам надеть полную выкладку и проползти метров 150 по пластунски, при этом как положено, не поднимая казенную часть над землей, а потом вскочить пробежать теже 150 метров и снова проползти...
2. Согласен с тем что надев форменную одежду необходимо вести себя как военнослужащие той или иной армии, но... опять же к инспекторам, тогда почему нет уставного отношения между бойцами и командирами... и проходят заявления людей со знаками различия сержанта по отношению к человеку со знаками различия офицерскими, типа... "да у меня свое подразделение, командуй в своем...". В условиях войны - это как минимум трибунал.
3. Само ношение формы...



В Советской армии людей вот так носящих пилотку называли не очень хорошим словом...А так же гимнастерку и снаряжение... Хотя думаю тут все снаряжение по приказу...
4. Господа инспекторы по отношению к ношению реальных боевых наград я с вами полностью согласен, нет оных или эквивалентных не носите (не вас касается, но некоторых), но вот ваше отношения к званиям, извините. А заявления, типа "где ваше подразделение - это вообще бред". Любой офицер, в любом звании мог появиться в любом подразделении, а) как вышестоящий комсандир; б) как представитель вышестоящих органов (особый отдел, политотдел, СМЕРШ и т.п.), или у вас зависть к званиям, которых вы не имеете? Это касается реальных званий участников...
5. Несоответствие званий в подразделениях, для вас господа инспекторы: командир отделения - минимум ефрейтор... а рядовой... конечно мог быть... но только до первого боя... заявления типа "я за званиями не гонюсь" смешные... в армии вас не спрашивают присвивая зхвания... командир артиллерийского расчета - сержант минимум...
все сказанное не только мое мнение. мнение зрителей не искушенных в уставах и приказах...

Олег,этой мой первый рекон в 2011 году и одет я с бору по сосёнке,хотя по форме окромя гимнухи явных нарушений не вижу.Пилотка так примята оттого,что только каску снял.Ныне претензии по форме есть?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Денис



Репутация: +4/–2    

Зарегистрирован: 29.01.2012
Сообщения: 133

СообщениеДобавлено: Пн Авг 31, 2015 4:06 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Ростов писал(а):
ШИСБР - на первом построении не в полной форме боя. Одевание одинакового снаряжения среди 6 человек по разному.

Челябинск (РККА) - практически никакого единообразия в обмундировании и снаряжении. Масса вещей СА, минимализм.

Екатеринбург (РККА).
Практически полное отсутствие шинельных скаток как таковых, отсутствие или послевоенного образца противогазные сумки.
Лыта - утрата книжки, получение патронов без неё.
Шапошников - ткань гимнастёрки, погонные пуговицы, пластиковые пуговицы.
Тарасов - регистрация после смотра, минимализм, нет скатки.

РККА Киров, Новоуральск, Уфа (пехота, артиллерия) - мелкие замечания.
ШИСБр изначально 3 человека заявлялось В ПОЛНОЙ СНАРЯГЕ,а то что в наших рядах оказалось ещё трое,это была не наша прихоть,а организаторов.

Шадринск (РККА).
Некоторое отсутствие или послевоенного образца противогазные сумки, 2шт. каска СШ-42 с послевоенным переходным подшлемником.

Вермахт.
Кирсанов - минимализм, не зарегистрировался.
Курсин - не трезв, небрежное ношение снаряжения и надевание как попало.

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Денис



Репутация: +4/–2    

Зарегистрирован: 29.01.2012
Сообщения: 133

СообщениеДобавлено: Пн Авг 31, 2015 4:08 pm    Заголовок сообщения: Всего отзывов: 1 Ответить с цитатой  

Ростов писал(а):
ШИСБР - на первом построении не в полной форме боя. Одевание одинакового снаряжения среди 6 человек по разному.

Челябинск (РККА) - практически никакого единообразия в обмундировании и снаряжении. Масса вещей СА, минимализм.

Екатеринбург (РККА).
Практически полное отсутствие шинельных скаток как таковых, отсутствие или послевоенного образца противогазные сумки.
Лыта - утрата книжки, получение патронов без неё.
Шапошников - ткань гимнастёрки, погонные пуговицы, пластиковые пуговицы.
Тарасов - регистрация после смотра, минимализм, нет скатки.

РККА Киров, Новоуральск, Уфа (пехота, артиллерия) - мелкие замечания.

Шадринск (РККА).
Некоторое отсутствие или послевоенного образца противогазные сумки, 2шт. каска СШ-42 с послевоенным переходным подшлемником.

Вермахт.
Кирсанов - минимализм, не зарегистрировался.
Курсин - не трезв, небрежное ношение снаряжения и надевание как попало.


ШИСБр изначально 3 человека заявлялось В ПОЛНОЙ СНАРЯГЕ,а то что в наших рядах оказалось ещё трое,это была не наша прихоть,а организаторов.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Артех



Репутация: +1    

Зарегистрирован: 29.03.2013
Сообщения: 111

СообщениеДобавлено: Чт Сен 03, 2015 1:40 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

4еловек Якимов писал(а):
Так ты внимательно посмотри материал. Три каски рассматриваются:
-СШ-60 (купол как у СШ-40, подшлем крепится в четырех точках);
-СШ-68 (купол нового типа с большим скосом в лобной части, подшлем от СШ-60);
-М-56 - немецкая каска и ее влияние на форму купола СШ-68.


Мне вот интересно, что такое СШ-42?!

Фотография шлема во втором ряду справа(под шлемом с цифрой 2)-то же самое что и фото шлема во втором ряду слева(через гэдээрку), фотография повторяется. Т.е. он не СШ-68. А выше и ниже него-шестьдесятвосьмые.
Фотография самого нижнего слева шлема с кожанными подбородочными ремешками. Эти ремни съёмные. Штатные проушины для серёг штатных ремешков находятся симметрично по бокам купола(их даже видно). На военных складах НЗ эти кожанные ремешки всё ещё лежат. В основном, никто не помнит, зачем они нужны. Я как то распрашивал старых прапоров-начальников складов, для чего они-и вот однажды мне сказали, что их ставят или отдельно от штатных, или вместе со штатными при десантировании с воздуха(от себя добавлю-при езде на мотоцикле-то же актуальны). Правдоподобно, т.к их вполне можно пристегнуть к шлему как отдельно, так и в качестве усиливающих ремней. Однозначно послевоенные ремешки.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
4еловек Якимов



Репутация: +22    

Зарегистрирован: 14.09.2008
Сообщения: 3465
Откуда: Екатеринбургия

СообщениеДобавлено: Пт Сен 04, 2015 1:23 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Интересно, а вот к чему крепятся эти "Y"-образные ремешки-допники:


Так вот, прям быстро не сменить.
_________________
www.kolchakiya.ru
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Артех



Репутация: +1    

Зарегистрирован: 29.03.2013
Сообщения: 111

СообщениеДобавлено: Сб Сен 05, 2015 4:10 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

А вот так примерно и крепятся, как на снимке. У них не "мёртвое" крепление, съёмные они.
Артех.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов 49 пехотная дивизия -> Реконструкция Второй Мировой войны (1939-45) Часовой пояс: GMT + 6
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5
Страница 5 из 5

Перейти:  

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Военно-историческое объединение


Powered by phpBB © 2001 phpBB Group
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS

Chronicles phpBB2 theme by Jakob Persson (http://www.eddingschronicles.com). Stone textures by Patty Herford.