Помнится, мы как-то в этой теме затронули тему бережного отношения к историческим памятиникам, и были написаны такие слова: " наши города должны развиваться, но не ценой утраты исторической застройки. Тут опять-таки Прага идеальный пример." Опять таки помнится, я не согласился с таким примером. Тогда мне неохота было искать какое-либо подтверждение своей точки зрения, да и сейчас специально не искал. Случайно набрёл. Вот кусочек:
"... Йозефов направились строители, геодезисты, команды по сносу. Проблемные участки подлежат отчуждению, бедняки могут упаковывать свои вещи. Противникам асанации, которая продлится до 1943 года, в ряды которых входил и Франц Кафка (1883–1924), не удается сохранить Йозефов. Напрасны их сожаления, что новая архитектура не сможет заменить неповторимую атмосферу средневековых улочек. Художественная комиссия, в обязанности которой входит наблюдение за ходом перестройки, за сохранностью наиболее значительных исторических памятников, готова уйти в отставку, потому что администрация игнорирует их замечания..."
Ещё:
" В Еврейском городе и в части Старого Места из первоначальных 31 улиц и двух площадей после асанации осталось 10 улиц, а из 288 домов только 83."
Вообще в и-нете МОРЕ конкретных фактов, рассказов об этих самых сносах, перестройках и пр. "улучшениях" Праги. Так что всё же о "идеальном примере" не будем.
_________________ Suum cuique.
Сгорел музей в Верхотурье. Вот ещё один памятник превратился в дым...
Чрезвычайное происшествие в Верхотурье: вечером 11 ноября в городе огнем был практически уничтожен музей-заповедник - деревянное здание, являющееся памятником деревянного зодчества.
Как сообщил JustMedia пресс-секретарь ГУВД по Свердловской области Валерий Горелых, в 19:15 в здании музея, расположенном в переулке Кузнечный, 14, сработала пожарная сигнализация. "На место незамедлительно выехала следственно-оперативная группа Верхотурского ОВД, которую возглавил начальник райотдела майор милиции Алексей Толстобров, руководитель пожарной части N71 Владимир Храмцов и следователь территориального следственного отдела СУ СК РФ по Свердловской области Денис Докучаев", - отметил Валерий Горелых.
За 10 минут до того, как сработала сигнализация, мимо здания музея, расположенного на берегу городского пруда, проходил пеший наряд милиции. Ничего подозрительного - признаков возгорания, подростков-хулиганов или каких-либо криминальных личностей - сотрудники милиции не заметили. По словам пресс-секретаря ГУВД области, по одной из отрабатываемых версий, возгорание возникло внутри помещения. Причиной пожара, вероятней всего, стала старая электропроводка. Огнем полностью уничтожена крыша здания, остались лишь боковые стены.
Как сообщили в Министерстве культуры Свердловской области, здание музея было построено в 1913 году, к приезду царской семьи. Оно было выполнено в традициях русского народного зодчества 17 века, аналогов постройке нет. Романовы туда так и не приехали, однако, по легенде, в здании останавливался Григорий Распутин.
Сейчас здание входит в состав музея-заповедника "Верхотурский государственный архитектурный музей-заповедник". На момент возгорания экспонатов в музее не было: они были вывезены на хранение в главное здание музея, пострадавшая от огня постройка находилась на реконструкции.
Площадь всего здания - 466 квадратных метров. Как сообщили в пресс-службе ГУ МЧС РФ по Свердловской области, площадь пожара составила 400 квадратных метров. На тушении были задействованы 6 единиц пожарной техники, 41 человек личного состава.
В четверг, 11 ноября, на место происшествия выехал замминистра культуры Свердловской области Олег Губкин. Также на месте ЧП работают дознаватели, которым предстоит установить точную причину пожара.
Добавлено: Чт Мар 08, 2012 11:47 pm Заголовок сообщения:
Прямо сейчас сносят здание пассажа. Суки-владельцы, они именуют это "реконструкцией". Теряем памятник стиля "функциональный модерн", т.е. переходный от модерна к конструктивизму. _________________ www.kolchakiya.ru
Добавлено: Пт Мар 09, 2012 12:19 pm Заголовок сообщения:
Городская гражданская общественность говорит о том, что неравнодушные могут приходить к месту сноса "Пассажа", т-зать "от себя". Т.к. из-за гадливых барыг, снос начался непредсказуемо, в праздники и, понятно, никакой законный митинг согласовать никто не успел. _________________ www.kolchakiya.ru
Добавлено: Пт Мар 09, 2012 12:21 pm Заголовок сообщения:
Типа "Реконструкция" предполагает только сохранение входной группы (короче - крылечка) у западной стенки, т.е. со стороны ул. Вайнера. Все остальное поглотит стеклянный амбар. _________________ www.kolchakiya.ru
Добавлено: Пт Мар 09, 2012 7:49 pm Заголовок сообщения:
Миша, наш город кичится самопровозглашенным званием "Столицы конструктивизма"; в Екатеринбург ради знакомства с этим стилем ежемесячно приезжает немало туристов. Собственно, не так уж много у нас исторического материала, который был бы всемирно известен и востребован. А на примере этого здания можно было хорошо проиллюстрировать как формировался стиль конструктивизм. Т.е. это своеобразный "переходный" тип от модерна к конструктивизму, или недоконструктивизм. Конечно, твое право считать конструктивизм - уродливым, но это наш реальный культурный капитал.
Кроме того здание Товарной биржи-Пассажа вполне вписывалось в существующую застройку.
Вместо него предлагается вот такое "чудо":
В народе проект уже прозвали "Бани турецкого султана", которое в два раза больше по площади пассажа (т.е. отожрет часть сквера) и в два раза выше пассажа. Очередной слон в посудной лавке, который заслонит собой горадминистрацию. Вот это и есть настоящее - уродство, надоевший новорусский китч. _________________ www.kolchakiya.ru
Вкратце о том, почему снос незаконен (рекомендую прочесть и разобраться).
1. Повреждение и уничтожение памятника истории и культуры, принятого на государственную охрану, согласно статье 243 УК РФ являются уголовно наказуемыми деяниями.
2. Аргумент застройщика о том, что он не сносит предмет охраны, а только то, что не вошло в его состав, не является убедительным по следующим основаниям:
а) Закон не предусматривает возможность сноса частей, не включенных в предмет охраны. В законе записано, что в процессе работ по сохранению не должен быть изменен предмет охраны. Из этого обстоятельства вовсе не вытекает, что части, не вошедшие в предмет охраны, можно демонтировать, тем более рушить с помощью экскаватора; застройщик не предоставил в полицию разрешение на демонтаж (снос) частей памятника с помощью экскаватора, - скорее всего, потуму, что у него его нет;
б) предмет охраны был утвержден в процессе регистрации памятника в реестре в соответствии с приказом Росохранкультуры № 2-Р от 31 января 2011 года. Это, пожалуй, единственный случай регистрации памятника в реестре. Документы для регистрации направило министерство культуры и туризма Свердловской области. Напрашивается вывод, согласно которому регистрации была инициирована и осуществлена исключитедьно для утверждения предмета охраны, который согласно действующем законодательству никак иначе как в процессе регистрации утвержден быть не может. Предмет охраны (очень узкий, очень урезанный) нужен застройщику для того, что иметь якобы основание для демонтажа иных частей, не вошедших в состав предмета охраны. Это в свою очередь нужно для того, чтобы... снести здание как таковое и застроить освободившийся участок новым строительным объемом. В документах эта цель кое-где проговаривается. На 10 странице Государственной историко-культурной экспертизы проекта приспособления от 25.04.2011 записано следующее: "...разработчики проекта приспособления смогли реализовать эту тему, вписав предмет охраны ОКН в объем нового общественно-делового сооружения". То есть здания как такового существовать больше не будет. Предмет охраны будет расчленен (демонтирован) на отдельные блоки для его дальнейшего "вписания". Выпилили кусок стены - вставили его в "сооружение". А где же здание? Согласно Закону памятниками являются "отдельные постройки, здания, сооружения". Более того, само название памятника - "Здание, в котором...." содержит указание на характер, особенность объекта культурного наследия. Вот тут мы как раз подошли к определению предмета охраны. Согласно Закону (ст. 17 п. 8 № 73-ФЗ) предметом охраны являются особенности объекта, послужившие основанием для включения памятника в реестр (не путать с регистрацией в реестре). Итак, предмет - это особенности объекта. Таким образом, предмет - это часть объекта (здания, сооружения, постройки). То есть, здесь предмет охраны не противопоставляется объекту, а является его составной частью.
В нашем же случае, то есть в их потузеркальном случае, предмет охраны противопоставляется в целом объекту, является как бы его заменителем, эрзацем, альтернативой. Именно потому, что все, что не попадает в предмет охраны, подлежит демонтажу. Это чистейшей воды бред. Хочу заметить, что на охрану принимается объект, а не предмет охраны; в реестр включается объект, а не предмет; регистрируется объект, а не предмет и т.д. Но наши, точнее их онолитеги-эксперты, к которым адресован эпиграф этого поста, разработали такой предмет охраны, который не учитывает особенность объекта как здания. Вот его приняли на охрану, как здание, в котором было то-то и то-то. А онолитеги решили по-своему, включив в особенности объекта, послужившие основанием для включения его в реестр - предмет охраны - только отдельные и немногочисленные элементы.
Итак, предмет охраны неадекватен с точки зрения своего содержания.
б) Предмет охраны был утвержден и с массой процедурных нарушений. При разработке предмета охраны не был учтен прежний предмет охраны, прописанный в охранном обязательстве от 2005 года, не было никакой ссылки в историко-культурной экспертизе проекта нового паспорта объекта культурного наследия на прежний предмет охраны, соответственно, не было никакого обоснования по его сужению. Регистрация памятника в реестре также была осуществлена с рядом нарушений: для регистрации не были предоставлены копии акта органа государственной власти Свердловской области об утверждении границ территории памятника, а также копия акта органа государственной власти Свердловской области об утверждении правового режима земельного участка в границах памятника ( п. 8 Методических рекомендаций по регистрации объектов культурного наследия в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и оформлению паспорта объекта культурного наследия".
3. Снос и планируемое производство строительных работ попадают согласно "Схеме временных зон охраны памятников истории и культуры центральной части города Свердловска", утвержденной решением Свердлоблисполкома № 446 от 25.11.89 г. в границы охранной зоны. Строительство в границах охранной зоны запрещено.
4. Реконструкция памятников истории и культуры недопустима, письмо-разъяснение Росохранкультуры от 24.03.2009 г. № 05-3-461. Слово "реконструкция" есть в разрешительном документе администрации города.
5. Проведение строительных работ на территории памятника запрещено в соответствии с п. 2 ст. 35 № 73-ФЗ. А возведение стеклянного амбара как раз предполагает проведение работ на территории памятника.
6. В результате проведения работ по реконструкции будет изменен облик и интерьер объекта культурного наследия (от которого, правда, мало что останется, облика же не останется совсем никакого). Согласно п. 1 ст. 33 № 73-ФЗ объекта культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения изменения их облика и интерьера.
Эти и другие аргументы я озвучивал в письмах в прокуратуру города, министерство культуры РФ, полпредство.
7. Перевод участка земли в границах Ленина-Вайнера-Театральный-Банковский (около памятника) из общего пользования ТОП-2 в градостроительную зону Ц-1 незаконен в силу ряда обстоятельств, изложенных в обращении в Уставный суд Свердловской области О.Н. Букина и В.В. Дынина. Суд по нашему ходатайству запросил отзывы территориального управления МК РФ и министерства культуры и туризма Свердловской области. _________________ www.kolchakiya.ru
Добавлено: Сб Мар 10, 2012 1:42 am Заголовок сообщения:
В общем, съездил сегодня к Пассажу. Настроение от увиденного мерзостное. Хотя деструктивные работы пока прекращены, "гомна" сделано уже немало: разрушен северный предел и часть стены. Перед зданием огромные завалы строительного мусора. Вырублен значительный кусок сквера, все отгорожено забором вплоть до фонтана. Вспомнил, как народ пару лет назад в истерике бился по поводу скверика около фонтана "Каменный цветок", когда там на своем законном месте собирались восстанавливать главный городской собор, а тут - нихрена. Ходят, тупо глазенками хлопают. Какой-то бухущий парень меня спросил, мол, что взорвалось в Пассаже?
Действительно, уцелевшая часть здания как после бомбежки - ни единого целого стекла. Ваврварство возведенное в абсолют. Вроде готовится митинг, но когда, во сколько не знаю.
Добавлено: Сб Мар 10, 2012 9:53 am Заголовок сообщения:
Вот они, следы преступления!
4еловек Якимов писал(а):
Миша, наш город кичится самопровозглашенным званием "Столицы конструктивизма"; ... Собственно, не так уж много у нас исторического материала, который был бы всемирно известен и востребован.
Вот это исключительно верно!!! В то время, как на Западе каждый захудалый домишко норовят облизать и выдать за памятник архитектуры и истории, а потом бабла с этого срубить, мы сами своё богатство и гордость в помойку провожаем! _________________ Мертві бджоли не гудуть!
Старший инспектор печати и зрелищ тов. Лямзин
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах